Dans la soirée du 5 juillet 2025, les utilisateurs indiens de la plateforme X (anciennement Twitter) ont été confrontés à une surprise de taille : les comptes officiels de l’agence de presse Reuters, dont @Reuters et @ReutersWorld, étaient soudainement inaccessibles. Un message laconique indiquait que les comptes avaient été « retenus en Inde en réponse à une demande légale ».

Cette mesure, appliquée sans préavis ni explication publique immédiate, a rapidement déclenché une vague d’interrogations dans les milieux journalistiques et diplomatiques.

Le gouvernement indien dément toute responsabilité

Face à l’emballement médiatique, les autorités indiennes ont rapidement pris la parole. Le ministère de l’Électronique et des Technologies de l’information a affirmé n’avoir émis aucun ordre de blocage. Selon un porte-parole officiel, aucune agence gouvernementale n’a demandé la suspension des comptes de Reuters. Cette déclaration a jeté le trouble sur l’origine réelle de la décision.

Une vieille demande ressurgit ?

Des sources proches du dossier évoquent une possible confusion liée à une ancienne notification envoyée par X à Reuters en mai dernier. Cette notification faisait référence à une demande de retrait de contenu, sans préciser ni l’agence émettrice ni les publications concernées. Il est possible que cette requête ait été mal interprétée ou appliquée tardivement, entraînant le blocage temporaire des comptes.

Rétablissement rapide, mais malaise persistant

Moins de 24 heures après leur disparition, les comptes de Reuters ont été rétablis en Inde. Ni X ni Reuters n’ont fourni d’explication détaillée sur les circonstances exactes de l’incident. L’agence de presse s’est contentée d’indiquer qu’elle « travaillait avec X pour résoudre le problème ».

Ce rétablissement rapide n’a toutefois pas dissipé les inquiétudes. Pour de nombreux observateurs, cet épisode illustre les dérives potentielles d’un écosystème numérique où les décisions de censure peuvent être prises sans transparence ni recours clair.

Une liberté de la presse sous tension

Cet incident intervient dans un contexte où la liberté de la presse en Inde fait l’objet d’un examen attentif. Ces dernières années, plusieurs médias nationaux et internationaux ont vu leur accès restreint ou leur contenu supprimé sur les réseaux sociaux, souvent à la suite de demandes gouvernementales invoquant la sécurité nationale ou la lutte contre la désinformation.

Le cas Reuters, bien que rapidement résolu, soulève une question fondamentale : dans quelle mesure les plateformes numériques peuvent-elles garantir un espace d’expression libre et indépendant, surtout lorsqu’elles opèrent dans des environnements politiques sensibles ?

🧭 Conclusion : Le blocage temporaire des comptes Reuters en Inde, qu’il s’agisse d’une erreur technique ou d’un excès de zèle réglementaire, rappelle la fragilité de la liberté d’informer à l’ère numérique. Dans un monde où les plateformes sont devenues des vecteurs essentiels de l’actualité, la transparence et la responsabilité doivent primer sur l’opacité et l’arbitraire.